水某對義馬市公安交通警察大隊處罰不服
義馬市人民政府
行政復(fù)議決定書
義政復(fù)決字〔2024〕33號
申請人:水XX,男,漢族,身份證號:XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住址:XX市XX小區(qū),聯(lián)系電話:XXXXXXXXXXX。
被申請人:義馬市公安交通警察大隊
申請人對被申請人于2024年2月29日作出的違章處罰不服,向本機關(guān)申請行政復(fù)議,本機關(guān)依法已予受理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人請求:依法撤銷被申請人在2024年2月29日晚18:58分作出的對申請人駕駛機動車豫XXXXX在銀杏路與龍山街交叉口南向北左轉(zhuǎn)彎違反交通信號燈通行的處罰。
申請人稱:我在2024年2月29日晚18:58分駕駛機動車豫XXXXX在義馬市龍山街與銀杏路交叉口等待信號燈變綠通行,當時是由南向北行駛,行駛的是最左邊的左轉(zhuǎn)彎道路,準備往銀杏小區(qū)南門行駛,當路口的交通信號燈直行信號燈變綠后,我駕車行駛到左轉(zhuǎn)彎待轉(zhuǎn)區(qū)后沒有停車等待,是繼繼前行至道路中間位置停車了,當時自己意識到錯誤了,在馬路中間停車等待左轉(zhuǎn)彎信號燈變綠后才繼續(xù)行駛的,提供的照片上可以看到我車是停在馬路中間等待的,車后的尾燈(剎車燈)是亮著的。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條相關(guān)規(guī)定,如果紅燈亮時,車輛完成了越線并繼續(xù)行駛至完全過線后才停止,則屬于闖紅燈。也就是車輛完成了紅燈時越(壓)線、紅燈時繼續(xù)行駛、紅燈時完全過線并駛?cè)肼房冢@才是屬于闖紅燈行違。我駕車是在越線后的馬路中間停車了,當時我并有繼續(xù)前行駛?cè)肼房冢晕艺J為不屬于闖紅燈行為。
被申請人稱:2023年3月18日收到義馬市人民政府行政復(fù)議答復(fù)通知書后,義馬市公安交通警察大隊高度重視,迅速上報主管領(lǐng)導(dǎo),立即安排專人開展調(diào)查核查工作,現(xiàn)將調(diào)查核查情況進行如下答復(fù):
一、違法事實
2024年2月29日18時58分,豫XXXXX號小型轎車在義馬市銀杏路與龍山街交叉口行駛時,因其違反了駕駛機動車違反道路交通信號燈通行的違法行為,被電子警察設(shè)備抓拍上網(wǎng)。
二、核查結(jié)果
義馬市公安局交通警察大隊工作人員聯(lián)系行政復(fù)議申請人,告知其經(jīng)核實2024年2月29日18時58分,豫XXXXX號小型轎車造成該起交通違法時的證據(jù)資料,證實該車確實違反了駕駛機動車違反道路交通信號燈通行的違法行為。
申請人表示其確實是在道路交通信號燈為紅燈的情況下通過的,但認為其并未造成交通違法。
三、結(jié)論
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條機動車信號燈和非機動車信號燈表示:
(一)綠燈亮時,準許車輛通行,但轉(zhuǎn)彎的車輛不得妨礙被放行的直行車輛、行人通行;
(二)黃燈亮時,已越過停止線的車輛可以繼續(xù)通行;
(三)紅燈亮時,禁止車輛通行。
根據(jù)2024年2月29日18時58分,豫XXXXX號小型轎車在通過義馬市銀杏路與龍山街交叉口時的證據(jù)資料及申請人申請材料所述,該車由南向西行駛至義馬市銀杏路與龍山街交叉口處,在還未越過道路南側(cè)停止線時,左轉(zhuǎn)信號燈已顯示為紅燈;在越過停止線時,左轉(zhuǎn)信號燈仍顯示為紅燈;在通過路口后,左轉(zhuǎn)信號燈依舊顯示為紅燈。由此可充分證實該車確實是在道路交通信號燈為紅燈的情況下通過的。
因此,我隊對豫XXXXX號小型轎車違反道路交通信號燈通行的違法行為,擬作出的處罰是合法的。
經(jīng)審理查明:2024年2月29日18時58分,車牌號為豫XXXXX號小型轎車在義馬市銀杏路與龍山街交叉口行駛時,存在違反道路交通信號燈通行的行為。
本機關(guān)認為:依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條機動車信號燈和非機動車信號燈表示:(一)綠燈亮時,準許車輛通行,但轉(zhuǎn)彎的車輛不得妨礙被放行的直行車輛、行人通行;(二)黃燈亮時,已越過停止線的車輛可以繼續(xù)通行;(三)紅燈亮時,禁止車輛通行。本案中,被申請人作出的行政行為認定事實清楚,證據(jù)確鑿,適用依據(jù)正確,程序合法,內(nèi)容適當。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第六十八條之規(guī)定,本機關(guān)決定:
維持被申請人作出的處罰決定。
申請人如不服本決定,可以自收到本決定之日起15日內(nèi)依法向人民法院提起行政訴訟。
2024年4月18日